Recherche explication

[Tower]

Bonjour, je connaissais cette phrase de l'ecclésiaste:
Nihil novi sub sole.

J'ai récemment trouvé une variante qui semble avoir le même sens:
Nihil sub sole novum.

Pourquoi cette différence entre novi et novum?

Merci pour vos lumières :)

[JPM]

Post by Tower
Nihil novi sub sole.
Nihil sub sole novum.
Pourquoi cette différence entre novi et novum?

Avec nihil et d'autres pronoms (quid,aliquid...) on trouve les deux
constructions
mais le génitif n'est possible qu'avec un adjectif

de la première classe : Nihil facile.

et sans complément: Nihil dignum laude.

[Chaeréphon]

Post by JPM

Post by Tower
Nihil novi sub sole.
Nihil sub sole novum.
Pourquoi cette différence entre novi et novum?

Avec nihil et d'autres pronoms (quid,aliquid...) on trouve les deux
constructions
mais le génitif n'est possible qu'avec un adjectif
de la première classe : Nihil facile.
et sans complément: Nihil dignum laude.

Je ne suis pas sûr que les deux constructions existent, et en tout cas
dans l'exemple de départ, les deux phrases n'ont pas le même sens.
Nihil novi: novi = gén. partitif, il n'y a rien de nouveau sous le
soleil.
nihil ... novum (noter la position éloignée), attribut, rien n'est
nouveau sous le soleil.
De même dans nihil dignum laude, il faut comprendre rien ne mérite
d'être loué

[Tower]

Merci pour toutes ces réponses.

Post by Tower
Nihil novi sub sole.
Nihil sub sole novum.
Pourquoi cette différence entre novi et novum?
Merci pour vos lumières :)